Resumen de texto ‘’MODELOS DE DESARROLLO EN LA ARGENTINA ‘’

Resumen de ‘’ cuadernos de trabajo del centro de estudios Juan José Hernández Arregui. Cuaderno numero 3: modelos de desarrollo en la Argentina ‘’.

APORTADO 1 : DEFINICION DE CONCEPTOS

Modelo  de desarrollo  : diferentes formas de organizar política , económica, social y culturalmente una comunidad nacional  , según el modelo de desarrollo depende la posibilidad de lograr la emancipación plena y sustentable de sus habitantes , son modelos y esquemas conceptuales y explicativos que no dan cuenta del conjunto de los factores y de las relaciones históricas situacionales , existen cruces entre ellos  hay diferentes modelos con distintos objetivos  se relaciona al modelo de desrrollo con el de ‘’ comunidad  nacional ‘’ debido a los estados nacionales como marcos de encuadramiento de organización de las relaciones de poder en los siglos XIX , XX y XXI.

Oligarquía : se entiende el actor político opuesto al pueblo es la oligarquía , función económica que se caracteriza por la actividad agropecuaria ejercida en base a la tenencia de grandes superficies de tierra , grupos reducidos de poder en un conglomerado de clases , bancos , latifundios , y los partidos políticos demoliberales .

VARIABLES INTERRELACIONADAS QUE COMPONEN A LOS MODELOS DE DESARROLLO :

A : LA ECONOMIA

B : EL ROL DEL ESTADO

C : LAS RELACIONES EXTERIORES

D : LA FORMA DE ORGANIZAR LA DEMOCRACIA Y ARTICULACION POLITICA

E : EL PROGRAMA CULTURAL

 LA ECONOMIA

 El modelo de desarrollo se vincula a la organización de la económica ‘’ el desarrollo económico ‘comienza por ser el punto de partida de todo desarrollo nacional  independiente , pues implica la ruptura delvínculo central de la relación neocolonial .

EL ROL DEL ESTADO : el debate sobre el funcionamiento del estado es una de las piezas fundamentales para identificar los modelos de desarrollo , el estado interactúa , acelera , retrasa , o fomenta la organización del conjunto de factores de poder y sus respectivos ámbitos sociales , políticos y económicos, a discutir el rol del estado hay que identificar la relación con las organizaciones de trabajo si las integra o las reprima , como instrumento de fomento o de explotación.

LAS RELACIONES EXTERIORES  -

Las relaciones exteriores hacen  a la discusión entre la soberanía o la dependencia política y son uno de los elementos centrales del debate sobre los modelos de desarrollo , el debate sobre las relaciones exteriores se relaciona directamente con a defensa o con la entrega al extranjero del patrimonio territorial del país . Jauretche habla de dos corrientes fundamentales en la historia de relaciones exteriores, la patria chica : unitarios , liberales o neoliberales , y el polo opuesto la patria grande  que desarrollaron una política interna y externa nacionalista cuya finalidad era la defensa del patrimonio material , territorial , social y cultural del país .

FORMA DE ORGANIZAR LA DEMOCRACIA Y LA ARTICULACION POLITICA

A cada modelo de desarrollo le corresponde una manera determina de incluir al pueblo o al oligarquía , el liberalismo clásico o el neoliberalismo se han caracterizado por formentar la desmovilización y la organización aristocrática del gobierno que bloquea o reprima  y a los representantes del pueblo , el modelo nacionalista contempla la inclusión del pueblo en la toma de decisiones del gobierno .

PROGRAMA CULTURAL

Cada modelo construye la justificación de su programa y esta acción incluye la negación o afirmación de valores y patrones de cultura de sus adversarios . Los modelos de desarrollo dependientes económica y políticamente , promovieron la formación y divulgación de una cultura neocolonial capaz de perpetuar el dominio del extranjero sobre los bienes de los argentinos . Dicha cultura dependiente implico la apropiación por parte de las clases altas , de una visión distorsionada de los valores exportados por la metrópolis condenaron al país al subdesarrollo.

SINTESIS DE LOS MODELOS DE DESARROLLO NACIONAL

LIBERALISMO CLASICO : impone a paso firme tras la batalla de caseros del año 1852 , siendo modificado en algunos rasgos con el asenso de Hipolito Irigoyen al poder en el año 1916 y con la posterior crisis de 1930 que da nacimiento al modelo desarrollista

Economía : modelo agro exportador, esta centrado en la inserción dependiente y subordinada al capitalismo mundial de libre mercado con hegemonía Britanica se favorece a los terratenientes.

Rol del estado : estado gendarme y policial intervenir a favor de los grupos concentrados internos y extranjeros

Relaciones exteriores : programa dependiente se produce una articulación subordinada y dependiente a la política de Inglaterra

Democracia y articulación política : proyecto aristrocratico  y elitista desmovilización social y el exterminio de los actores protagonistas de los proyectos alternativos al liberalismo

Programa cultura : la cultura es presentada como sinónimo de civilización europea y progreso ‘’progreso’’ : justigicacion cultural y científica del exterminio de las organizaciones libres del pueblo.

NEOLIBERALISMO :

Proyecto político ,economico , social y cultural implementado en el país desde la disctadura del año 1976 a 1983 y desde 1989 al año 2003

Economía : programa aperturista de rentabilidad financiera capitalismo de libre mercado dependiente de la transferencia de recursos naturales al extranjero , se refuerza la dependencia tecnológica , productiva y alimentaria

 Rol del estado : estado neocolonial librecambio de mercado , interternevenir a favor de los grupos centrados internos y extranjeros , se ejerce violencia estatal sobre los opositores al modelo .

 Relaciones exteriores : neocolonialismo dependiente , dependienta a EUA y a Europa

Democracia y articulación política :Clientismo y mediatización de la política , Los medios de comunicación de  masas ocupan el lugar de los partidos políticos.

Programa cultural :postmodenismo , apropiación de la cultural norteamericana por parte de las elites y también por los sectores populares sujeros a las operaciones de la industria cultural.

MODELO DESARROLLISTA

REGRESIVO

Economía : modelo de sustitución de importaciones involucra un desplazamiento de la inversión de los grupos terratenientes o ligados a actividades extractivas , hacia ramas industriales con fuerte impronta del capital extranjero . Las principales industrias y las empresas de servicio son controlados por el capital extranjero que subordina al empresariado nacional en ascenso .se corresponde a la decadencia del imperio británico y a la supremacía del proyecto norteamericano

Rol del estado : estado neocolonial nuevas instituciones y regulaciones centradas en la posibilidad de reglamentar algunos aspectos del funcionamiento de la economía, el proceso de desarrollo de nuevas instituciones publicas genera condiciones para que puedan ingresar al aparato del estado los sectores medios.

 Relaciones exteriores : neocolonialismo dependiente , dependiente a las potencias emergentes del siglo XX ascenso de Estados unidos y de repliegue británico.

Democracia y articulación política :modelo represivo y tecnocracia se renuevan los lazos con el capital trasnacional permitiendo el crecimiento de los trabajadores urbanos que no encuentran representación política en los partidos existentes .La acción política e institucional del estado apuntala la nueva forma de la dependencia.

Cultural : desarrollismo conservador ,se avanza en la formulación de un desarrollo científico técnico para promover la industria, pero este proyecto esta estrechamente ligado al programa  dependiente impuesto por el capital transnacional , acentua la crisis cultural.

PROGRESIVO

Implementado en los años 1958 y 1962

Economía : el estado promueve la formación de algunas ramas de los servicios públicos básicos , produciendo un patrón de acumulación del capital nacional industrialista subordinado al capital trasnacional.

Rol del estado

El estado consolida el desenvolvimiento d las empresas del capitl rasnacional concentrado que subordinan al capital argentino . Promueve y controla algunas empresas publicas promover los servicios sociales y la cultura desde el estado

Relaciones exteriores : se produce una articulación subordinada a las potencias emergentes desde mediados del siglo XX y se establecen algunos márgenes para la acción política interna este se relaciona con el ascenso de EUA y con el desmembramiento del programa nacionalista y la recuperación del capital transnacional europeo.

Democracia  y articulación política : la herramienta política involucra a sectores de clase media a actores ligados al mercado interno y a las mediaciones del capital transnacional , el capital transnacional industrialista subordinada al conjunto de grupos sociales , pero coexiste con los actores ligados a los intereses del mediano y gran capital nacional se negocia o se reprime al movimiento obrero relacionado con el crecimiento industrial.

Cultural : cientifisismo o desarrollismo , revisión critica del liberalismo clásico, la defensa de la industria en las naciones dependientes , se democratiza el acceso a la cultura para los sectores medios y coexisten las corrientes ideologicas del cientifisismo y del desarrollismo con expresiones del nacionalismo

NACIONALISMO REVOLUCIONARIO

Economía : capitalismo nacional independiente y antiimperialista , se formentan las empresas del estado y se planifica la economía manteniendo el funcionamiento de las relaciones capitalistas de manera fuertemente regulada y con varias areas estatizadas .

Rol del estado

 Estado nacional , popular, empresario y antiimperealista , atendiendo el desenvolvimiento de la soberanía y la independencia económica . Promueve la alineación política de la comunidad nacional y apuntala a las organizaciones libres del pueblo . Apoya a la pequeña y mediana empresa nacional.

Relaciones exteriores :soberanía política , políticas multilaterales y se formulan programas de acción independientes que atienden el interés nacional.

Democracia y articulación política :democracia popular participativa . las organizaciones de trabajadores y el empresariado nacional se constituye como frente político para la conducción del estado .

Cultura : nacionalismo popular se cuestiona al liberalismo clásico y al proyecto del desarrollismo en todas sus variantes se reconstruyen las tradiciones y los valores de las organizaciones libres del pueblo , identidad del país como marco para la defensa y el desarrollo nacional .

MODELO DEL SOCIALISMO MARXISTA Y DEL SOCIALISMO NACIONAL

Socialismo nacional .

Economía : economía planificada el estado avanza sobre las principales areas de la economía desplazando gran parte de las funciones en manos del mercado capitalista .

Rol del estado

Estado empresario que controla las principales industrias del país y areas estratégicas como la educativa o la de la salud .

Relaciones exteriores : se establece  la importancia de alcanzar la alineación con las naciones del tercer mundo y con america latina.

 Democracia y articulación política : se crea un movimiento nacional con hegemonía de los trabajores pero coextiendo con las representaciones de las PYMES del país , competencia electral y el multipartifismo como mecanismo de distribución del poder social

 Cultural : seria una articulación de los patrones culturales del pueblo con el desarrollo de la ciencia occidental de izquierda

 Socialismo marxista

Economía : economía planificada colectivista . El estado avanza sobre la posesión del conjunto de las empresas y desaparece la economía del mercado capitalista.

Rol del estado : controla gran parte de las instituciones de la sociedad civil , una política de represión violenta sobre los adversarios y enemigos políticos.

Relaciones exteriores: alineación con los estados socialistas o del tercer mundo .

Democracia y articulación política .: la clase media controla la herramienta política en un sistema de partido único .

 Cultural : los valores del marxismo serian los pilares para la organización de la sociedad 

UN DIA DE IGNACIO

·         IGNACIO , ACTUALIDAD 2016 GOBIERNO DE MAURICIO MACRI.

-Mi nombre es Ignacio me levanto siempre temprano , y desayuno con mi hija y mi esposa, aunque mi mujer y yo casi nunca tenemos hambre y le dejamos más galletitas y comida para mi hijita , después de esto me tomo el colectivo , y vuelvo a la tarde donde nuevamente comparto la merienda con mi familia , ahora capaz con otra excusa, dolor de cabeza, o estomacal para dejar un poco más de galletitas y de leche para ellas dos , seguramente lo mismo me ocurra en la cena y cuando estoy en casa en el almuerzo  , después vuelvo a dormir y mi rutina se repite siempre, siempre intentando mantener una sonrisa en días tan difíciles.

-Lo que no saben es que Ignacio está viviendo en la Argentina en el año 2016  y desde hace unos meses no tiene trabajo , por eso se levanta temprano para conseguir algunas changas y trabajos , su fábrica cerro porque cuando entraron las importaciones de insumos esta no pudo competir con los productos chinos , que eran mucho más baratos , Regularmente Ignacio o ‘’nacho’’ pide plata  a su esposa que es la única que tiene ingresos en la casa para recargar la sube , en total gasta por día mas de 20 pesos en transporte ya que el subte aumento a $7,50 y los colectivos a $6 ,50 , Ignacio a pesar de siempre mantener la sonrisa se siente muy triste ya que no sabe la calidad ni la cantidad de productos que puede darle a su hijita ya que la comida aumento mucho y casi ni les alcanza para consumir lo que consumían años anteriores, Todo esto se solucionaría o sería un poco más llevadero si Ignacio tendría el secundario completo para poder conseguir un trabajo estable, pero esto se le hizo imposible ya que muchos de sus profesores del plan Fines dejaron de dar clases ya que no recibían un salario ni siquiera mínimo  y Ignacio opto por abandonar el estudio . Por estos motivos hay veces en la casa de nacho no alcanza la plata y siempre dice ‘’dolerle la panza’’ o la cabeza para dejar más comida para las personas que el ama. 

Charla abierta en la UNAJ: “Brasil y América Latina en la encrucijada”

A cargo de los directores: Dr. Astor Masetti, Dr. Aritz Recalde, Dr. Gabriel Merino, organizado por la materia Política y sociedad, pertinente a la carrera Trabajo social.

Los disertantes se presentan y exponen, en primer lugar, un diagnóstico de Brasil referente a su situación histórica y actual. Se habló de las riquezas explotadas por intereses extranjeros, que dejan poca ganancia al país. También se dijo que dicho país tuvo un crecimiento en favor de los grupos más desprotegidos, a pesar de que aún falta mucho por resolver. Así mismo se habló del último gobierno y los motivos por los que fue sacado del poder. En un segundo lugar, se hace referencia a la situación de América Latina, donde se menciona que lo que sucede es “cíclico”, ya que a un Estado de bienestar le sigue un período de crisis digitado por los acreedores que deciden hasta cuánto pueden crecer los países en tecnología y conocimientos sin ser una amenaza para ellos. Se mencionó a Irigoyen, Perón y Evo Morales, y se expresó que antes, la dominación fue en las trincheras, cuerpo a cuerpo, luego por armas y, actualmente por las ideas. En conclusión, se articularon los sucesos de los países productores de materia prima y dueños de recursos naturales, que aún dependen de capitales extranjeros para sostener una economía que deja a los pobres más pobres aún y a los ricos más ricos. Pero el más significativo es el ejemplo de Bolivia, que muestra que “los cambios en la historia se logran cuando el pueblo se une”.

Por Norma Gimenez

Brasil y América Latina en la encrucijada- Romina Baldo

Reflexión sobre la charla: “Brasil y América Latina en la encrucijada”

   A partir de los temas abordados en la charla, pienso que una de las cuestiones centrales es pensar que si bien el último tiempo se escuchó hablar acerca de la situación política, económica y social que se vive en Brasil, estamos atravesando una crisis mundial capitalista, que se refleja en varios países del mundo en general y de Latinoamérica en particular.

   Respecto a Brasil, es importante analizar la situación actual entendiendo que están viviendo una etapa de cierre de un ciclo político, atravesado por el enfrentamiento de grupos de poder. Este enfrentamiento genera a su vez que los reclamos y las luchas del pueblo brasilero surjan, sean más visibles. Este aspecto me remite al  esquema de desarrollo del ciclo de crisis estatal general al cual hace referencia Linera en la conferencia “La construcción del Estado” que leímos en clase.

   Según entiendo, a partir de la charla y también de las noticias que circulan con respecto a Brasil, se intenta focalizar toda la atención en un supuesto caso de corrupción por parte de Dilma; sin embargo, creo que es importante analizar cuestiones políticas vinculadas a recortes de inversiones, dependencia económica y el agotamiento del modelo económico, que nos permitan entender ciclos políticos y económicos que pueden no responder a algunos de los grupos de poder en cuestión. Digo esto, porque desde mi interpretación, las acusaciones contra Dilma Rousseff surgieron cuando los partidos opositores solicitaron al Congreso de Brasil que iniciara un juicio, e incluyeron presuntas violaciones a las leyes fiscales del país y la manipulación de las finanzas públicas para beneficiar su reelección en 2014.  Estos hechos demuestran con claridad el malestar de los grupos opositores en función a las políticas aplicadas por la presidente. Además, sumieron a Brasil en una profunda crisis política, que se incrementó por las protestas masivas para apoyar a Dilma.

     Con lo cual, para mí es claro, que aunque dichas violaciones fuesen demostradas, la salida de Rousseff del poder no va a solucionar la crisis actual, ya que es una lucha entre diferentes sectores con intereses políticos diferentes: mientras que Dilma aplicaba una política intervencionista, los grupos opositores tienen una mirada más liberal. Y además, esta lucha está atravesada por la situación mundial actual y el apoyo que estos grupos opositores reciben por parte de otras grandes potencias.

      En conclusión, para analizar la crisis que Brasil está atravesando, también es necesario comprender la situación actual de América Latina en particular y del mundo en general, y comprender que la disputa es mucho más amplia delo que se intenta hacer creer con el surgimiento del juicio: hay conflictos económicos, políticos y lucha entre grupos de poder con políticas de Estado opuestas. A esto se suma la voz del pueblo, que quiere hacer oír sus intereses y defender sus derechos.

Destitucion de Dilma Rousseff

El golpe a Dilma Rousseff consiste en procedimiento judicial abierta con vistas al impedir una  continuidad del mandato de Dilma Rousseff como Presidente de la República Federativa de Brasil. El proceso se inició con la aceptación, en 2 de diciembre de 2015, por el Presidente de la Cámara de los Diputados, Eduardo cunha, de denuncia por crimen de responsabilidad ofertada por el procurador de justicia jubilado Hélio Bicudo y por los abogados Miguel Reale Júnior y Janaina Paschoal. Las acusaciones versan sobre violación a la ley presupuestaria y a la ley de probidad administrativa por parte de la presidenta, así como sobre sospechas de implicación de la misma en actos de corrupción en la Petrobras, que han sido objeto de investigación por la Policía federal, en el ámbito de la Operación Lava Jato. El proceso golpista ocurrido en Brasil en el cual, Dilma Rouseff fue apartada de su cargo político acusada de distintos crímenes. La votación ampliamente fue en contra de la presidente, siendo el porcentaje de 61 votos a favor y 20 en contra, y además confirmándose como una elección anti democrática debido a que esto no fue notificado al pueblo, impidiéndole así la posibilidad de decisión.Ella, en su propia defensa, los acusa de golpistas y llama a la población brasilera a combatir contra el nuevo gobierno liderado por Temer, al que Rousseff se ha referido como líder de los golpistas, y declarando que es el segundo golpe a que se enfrenta debido a que la representante del Partido de Trabajadores afirmó que el primero lo sufrió en 1964 "siendo una joven militante", y la destitución padecida ahora es considerada por la ex presidente un golpe parlamentario, ya que interrumpieron el mandato de una persona que no cometió ningún crimen. 

Roussef, ante todo lo ocurrido, decide no bajar los brazos y advertir que volverá al mandato y serán "una oposición firme, enérgica y determinada para un golpista".

Por. Barsimanto Rocio

SITUACIÓN DE BRASIL

En la charla que nos ayudó a entender lo que paso en Brasil, (el derrocamiento de la ex presidente Dilma Rousseau) entendí que, se divide parte de nuestro mundo en dos: son estados unidos y otras potencias los que manejan la globalización y el capitalismo y por el otro lado se encuentran los pueblo latinos, hay sectores que apoyan a las potencias y otro sector que apoya a los pueblos. Estos últimos se convirtieron en una amenaza para Estados Unidos cuando se conforma la UNASUR y con la figura del Papa latino (Francisco) en 2010 la fuerzas occidentales van en contra de los países emergentes (BRICS) Brasil.rusia.india.china.sudafrica. Que es un bloque de poder autónomo, las fuerzas occidentales mediante la globalización financiera perjudican a sus enemigos por ejemplo, con la alianza del pacifico, o la primavera árabe. A partir de la guerra civil de ucrania se comienza afectar latinoamericana ya que ucrania , es la planta más fértil del mundo , tiene el mar negro , y la industria pesada de la URRS , existe una guerra entre potencias , Estados Unidos quiere manejar empresas, a Rusia , y a América Latina entre esta BRASIL.

Destitución de Dilma Rousseff                                                      

 Dilma dice; está en juego la democracia de Brasil hay un quiebre democrático un golpe de estado diferente a los que sufrió Brasil en los últimos tiempos. Dilma fue apartada de su cargo luego que el senado aprobara un juicio político en su contra la votación se concretó en la cámara alta y fue 55/22 será suspendida de su cargo se la acusa de pedir préstamos en bancos estatales lo cual causo un déficit en 2014/2015 su política quedo manchada. La presidenta de dicho país, fue un golpe blando interno provocado por una banda de corruptos una maniobra planeada desde tiempo y financiado por las grandes corporaciones.                                

En los últimos años el gobierno de Dilma implementaron un programa de inclusión social para las clases menos favorecidas ayudo mucho para la mejora del mismo .Hasta que haya  una resolución temer tomaría su lugar.

(Alderete Rosana)    

Charla: Brasil y América latina en la encrucijada”

A partir de los acontecimientos de público conocimiento sobre el intento de destitucion de Dilma Rouseff, y la incipiente caída del estado de bienestar en latinoamericano se realizo una charla debate en la UNAJ.

En esta charla, se abordo como disparador la crisis del régimen capitalista que enfrenta el mundo, recortando latinoamericano y focalizando, particularmente en Brasil.

Dilma Rouseff es la presidente electa por voto popular de la República Argentina, que en este momento se encuentra acusada de irregularidades en su gestión por lo cual, se la lleva a juicio político y se propone la destitucion del cargo. Todo esto en un marcado contexto en el cual los grupos hegemonícos, fuertemente ligados a la derecha política, intentan tomar el poder de los países de latinoamericano y el mundo que aplican políticas beneficiosas para el pueblo (impuestos a las grandes empresas y al agro, subsidios a servicios públicos, educación gratuita, servicios sociales gratuitos en general).

Estos actos intentan imponer una nueva moda de golpes de estado disfrazado de justicia. , mediante un boicot desde los grandes grupos económicos y de comunicación, que como es de publico conocimiento no escatima en acciones para lograr su cometido(como la famosa frase “es una campaña del miedo” “la pesada herencia” “se robaron todo” del actual presidente Argentino.

Esta a la vista que la destitucion de la actual presidente no va a resolver la crisis económica, política y social de brasil, que no es un país aislado ni exento de la campaña de eliminación de políticas intervencionistas, y esta a la vista, además , que nadie escucha, escucho, ni escuchará la voz del pueblo.

Brasil y América Latina en la encrucijada

Es importante  reconocer y comprender en qué contexto se van dando estos procesos de avance de la derecha  de las elite económicas (grandes industriales, sectores de comercio agrícola, grupos empresarios y los medios de comunicación) que muestran avanzar en América latina atentando contra los derechos de justicia social y sobre los derechos ganados en los países de la región.

El caso en Brasil se plantea luego de nueve meses de un polémico, intenso y dramático proceso conocido en inglés como impeachment (proceso por el cual el órgano legislativo procesa a un alto cargo para una eventual destitución) o Juicio Político. La causa es la crisis política generada por la aguda recesión económica y las investigaciones por una presunta red de corrupción en Petrobras.

El Senado de Brasil aprobó por amplia mayoría la destitución de la presidenta Dilma Rousseff por manipulación de las cuentas públicas, y puso así fin a 13 años de gobiernos del izquierdista Partido de los Trabajadores (PT), que fueron inaugurados en 2003 por el padrino político de la condenada mandataria, Luiz Inácio Lula da Silva.

Los legisladores sufragaron por medio del sistema electrónico que resultó en las sentencias definitivas. Por 61 votos a favor, 20 en contra y sin abstenciones, Rousseff fue hallada culpable de crímenes de responsabilidad y depuesta al superar el umbral necesario de dos tercios del Senado, o sea 54 de sus 81 miembros, para su aprobación. Sin embargo, no quedará inhabilitada para ejercer nuevos cargos públicos por ocho años.

Mientras los acusadores de Rousseff aplaudían, los petistas y sus aliados gritaban "¡golpistas! ¡golpistas!". Esto describe los ánimos en la ciudadanía brasilera.

En un breve acto en la Cámara de Diputados, fue oficializado al frente del Palacio del Planalto el presidente en ejercicio, el ex vice Michel Temer, del Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), que era el principal socio del PT hasta que la crisis política generada por la aguda recesión económica y las investigaciones de la red de corrupción en Petrobras pusieron fin a la alianza. La combinación de estos factores llevó a que Rousseff perdiera la capacidad de gobernar.

Temer jurará el cargo que ocuparía hasta el resto del actual mandato, que termina el 31 de diciembre de 2018.Lo que está en juego es el respeto a las urnas, a la voluntad de los brasileños y a las conquistas de los últimos 13 años.

Carina Corvalan

Licenciatura en Trabajo social,Universidad Arturo Jauretche

Reseña: Golpe de Estado en Brasil 2016

                                                                         
                                                                                 3 de diciembre 2016





 ¿La destitución de Dilma Rousseff como presidenta de Brasil fue un golpe de Estado? Técnicamente, la respuesta es no. Si bien no hay una definición única de lo que constituye un golpe de Estado, el acto implica una toma ilegal del poder.
 Los 61 votos contra 20 del senado brasileño a favor de la destitución de Rousseff fueron la culminación de un proceso jurídico que se establece en la Constitución de Brasil. Sin embargo, Rousseff y sus seguidores argumentaron durante meses que el esfuerzo para retirarla del cargo era, en efecto, un golpe diseñado por un pequeño grupo de élite. No se detienen en definiciones jurídicas estrictas.
 En cambio, “golpe de Estado” se ha convertido en la clave para acusar a los adversarios políticos de Rousseff de sacar ventaja de la ley para subvertir la democracia. Algo hay de cierto.
No obstante, se basa en problemas que afligen a todo el sistema político de Brasil, no solo a los de derecha o a los de izquierda. Cualquier partido de oposición puede beneficiarse de la caída del líder del partido gobernante.
 En Brasil, esto se vio enfatizado por el hecho de que una investigación descubrió que los miembros de la oposición habían participado en un escándalo de corrupción de grandes proporciones. Romero Jucá, un influyente legislador de la oposición que se vio implicado en el escándalo, fue grabado en marzo diciendo: “Tenemos que cambiar el gobierno para frenar la pérdida de sangre”, sobre la investigación.
Entonces, Rousseff fue destituida por lo que casi todos los analistas y expertos describieron como acusaciones menores: tomar dinero prestado de un banco propiedad del gobierno para ocultar un déficit presupuestal, lo cual es ilegal, pero no un delito penal. “No es un uso legítimo del proceso de destitución”.
Es por ello que Rousseff y sus aliados argumentaron que los políticos que ejercían presión a favor de su salida del poder no estaban tratando de proteger la integridad de la democracia brasileña, sino más bien, manipularla para ponerla al servicio de sus propios intereses.
 Llamar golpe de Estado a la destitución se convirtió en una forma de poner en entredicho los motivos de los líderes de la oposición y sostener que la destitución de Rousseff iba en sentido contrario de las reglas de la democracia. Por lo general, apegarse a la ley —lo que sí estaban haciendo los fiscales— defiende los intereses de la democracia.
 Sin embargo, en Brasil, actualmente hay suficiente corrupción y apenas Estado de derecho suficiente para que las élites políticas enfrenten lo uno contra lo otro. La corrupción, explicó la académica, está tan enraizada en la política brasileña que muy probablemente se extienda a toda la clase gobernante. El país también tiene un poder judicial fuerte que trabaja activamente para investigar y enjuiciar los casos de corrupción: es una combinación inestable. Esto confiere a las élites políticas un medio, así como un incentivo, para exponer a sus rivales, a sabiendas de que probablemente signifique su ruina. Después de todo, si todo el mundo es corrupto, todo el mundo es vulnerable.
 No obstante, aunque esto resulta de utilidad para políticos específicos, debilita el sistema político al introducir la inestabilidad. Dado que la economía de Brasil pasa por un mal momento, la ciudadanía está enojada con el gobierno y quiere ver que los corruptos sean castigados.
Así que mientras los seguidores de Rousseff podrían considerar esta destitución una maniobra cínica, sus opositores la ven como un golpe simbólico a un sistema corrupto, incluso si la corrupción no distingue partidos.
 Existe también una importante dimensión de clase en juego. Rousseff dirigió el Partido de los Trabajadores (PT), agrupación de izquierda cuya bandera principal es ser defensora de los pobres. El Partido del Movimiento Democrático Brasileño, de la oposición, que abogaba por la salida de Rousseff y que asumió el poder después de que la presidenta fue suspendida en mayo, es visto como un defensor de los intereses de los empresarios. Para los devotos del PT, el procedimiento de destitución tuvo un elemento de guerra de clases, en el que la élite se apoderó del poder para proteger sus intereses, lo cual se podría ver y entender como un golpe de Estado, incluso aunque no coincida con la definición formal. Una encuesta de la empresa Datafolha descubrió que el 66 por ciento de los brasileños estaban a favor del proceso de destitución contra Rousseff, cuyo nivel de aprobación estaba apenas en 11 por ciento.
 A mi entender, se hicieron muchas críticas a Dilma: que no ha mantenido sus promesas electorales y ha hecho muchísimas concesiones a los banqueros, a los industriales, a los latifundistas. También la izquierda política y social no ha dejado, desde hace un año, de exigir un cambio de política económica y social. Pero la oligarquía de derecho divino de Brasil -la élite capitalista financiera, industrial y agrícola- no se contenta ya con concesiones: quiere la totalidad del poder. No quiere ya negociar sino gobernar directamente, mediante sus hombres de confianza, y abolir las pocas conquistas sociales de los últimos años.
 Entonces la destitución de Rousseff se tratara de un golpe en el sentido de que un puñado de élites socavó la voluntad popular. Tampoco se puede decir que hayan actuado por encima de la ley en cuanto a este proceso. Nadie duda que los políticos alrededor del mundo actúan motivados por sus propios intereses. El proceso de destitución siempre tiene fines políticos.
Sin embargo, la naturaleza del sistema político de Brasil hace que su política sea particularmente inestable en este momento y otorga a las figuras políticas individuales un mayor poder para hacer uso de la democracia para fines no tan democráticos.

Por Coronel Sabrina.

bienvenids a polysoc

estimads y querides, este es el blog.

Aquí es donde subiremos nuestras reflexiones sobre la Política y la Sociedad,

que trabajamos en conjunto este cuatrimestre.

En principio la idea es que sea de uso interno de comisión para hacer todas nuestras correccions.

les dejo un abrazo y buena navegación.


polysoc